Update onterecht gerekende legesSV De Bunker legesverhoging WWM Stand van zaken 27 oktober 2024
Eind 2018 werd er een onredelijke legesverhoging doorgevoerd (verdubbeling op
verdubbeling).
Sindsdien is er een groepje verlofhouders actief om hier juridisch verzet tegen te voeren.
De stand van zaken op de volgende onderdelen is:
1. de ambtshalve "corona" verlenging,
2. dubbele leges,
3. de hoogte van de leges,
4. EU Vuurwapenpas en
5. looptijd verloven.
1. Leges voor de ambtshalve "corona" verlenging onrechtmatig De Raad van State heeft februari 2024 geoordeeld dat er geen bevoegdheid is/was om
leges ambtshalve op te leggen (overtreding Grondwet). Deze leges voor verlenging ambtshalve was opgelegd in het jaar nadat we in het "corona" jaar een brief kregen, die bij het verlof moest worden bewaard. De brief gold als verlenging. We hoefden niet naar het politiebureau en ook geen stempels te tonen.
In enkele regio's werd er direct een rekening gestuurd. In de meeste regio's moest in het jaar na deze brief dubbele (over 2 jaar) leges worden betaald.
Iedereen krijgt nu de leges terug, die hij of zij ten onrechte heeft betaald voor verlenging van verloven ambtshalve.
Dit verrekent de Korpschef bij de 1 e volgende verlenging sinds 1 juli 2024 (een jaar lang,dus). Bij de jaarlijkse verlenging wordt de te betalen leges verrekend, met de ten onrechte geheven leges ambtshalve in de corona jaren.
Voor de juridische details , zie: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RVS:2024:615&showbutton=true&key
word=202203325-1-a3&idx=1
2. Geen dubbele leges
Overeenkomstig de RWM art. 50a lid 2 hoef je bij een afspraak bij KCT alleen de hoogste leges te betalen. Dus verzamel al je afschrijvingen en laat die gelijktijdig verwerken bij je verlenging en/of een bijschrijving. Ook bij meerdere verloven verlengen hoeft slechts 1x het hoogste tarief te worden betaald.
In de rechtszaak UTR 21/4101 hierover, heeft de rechter een duidelijke uitspraak gedaan en moest de dubbel berekende leges worden terugbetaald.
Zie ook https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-midden-nederland/bestuursrecht/bestuursprocesrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbmne-2022-1660
Sindsdien zijn meer korpsen hier alert op en corrigeren zij zichzelf als het toch verkeerd is berekend. In enkele gevallen moesten we contact zoeken met het Ministerie J&V en dan werd alsnog geregeld dat teveel betaalde leges werd terugbetaald.
Let op: ook bij het corrigeren van de leges ambtshalve blijft dit artikel geldig!
Dus ook bij meer verloven verlengen of een andere combinatie van handelingen, die op basis van de Wm, legesplichtig zijn, geldt dat deze worden gecompenseerd en je dus géén leges hoeft te betalen.
3. Hoogte leges "niet onredelijk"
De rechtszaken tegen de hoogte van de leges hebben we allemaal verloren. De politie respectievelijk het Ministerie van Justitie en Veiligheid (J&V) hoeft niet aan te tonen dat de leges een kostendekkende onkostenvergoeding zijn. De rechter is tevreden dat er een tarief is vastgesteld dat hij/zij "niet onredelijk hoog vindt voor een hobby". Dit in tegenstelling tot andere overheidsorganen, zoals gemeenten, provincies, waterschappen, enz., die zich aan de Handleiding leges moeten houden en bij een geschil voor de rechter met hun jaarrekening moeten kunnen aantonen dat de leges kostendekkend zijn (en dus geen verdienmodel).
Voor de leges WWM vindt de rechter zo'n financiële verantwoording niet nodig, maar waarom blijft onbekend.
4. EU Vuurwapenpas
De EU Vuurwapenpas is voor schutters en jagers die in het buitenland willen schieten met hun eigen wapen, en is gekoppeld aan het verlof Wm4 (of een jachtakte).
De politie heeft geconstateerd dat er voor verlenging van de EU Vuurwapenpas ten onrechte leges was geheven. Er is toen van 1 jaar leges terugbetaald aan degenen die hun EU Vuurwapenpas hadden laten verlengen. Inmiddels heeft de politie/het MinisterieJ&V dit juridisch gerepareerd en moet er weer leges voor verlenging worden betaald. Dit in
tegenstelling tot bij de andere EU landen, waar dit is gratis is (inbegrepen bij het reguliere verlof).
Overigens kan bij wet de EU Vuurwapenpas voor 5 jaar worden verlengd, de politie kiest ervoor dit voor slechts 1 jaar te doen. Dit is niet efficiënt en kost onnodig tijd en leges.
Er is in februari 2024 door een sportschutter/jager een zaak opgestart met het verzoek om aan hem de EU Vuurwapenpas voor 5 jaar te verlenen. Dit verzoek is tot nu toe heen en
weer gespeeld tussen politie en het Ministerie, maar tot een besluit is het nog niet gekomen. De dwangsom wegens niet tijdig beslissen is inmiddels volgelopen en het geschil is door de betreffende uit handen gegeven aan een juridische partij.
5. looptijd verloven
De WWM commissie o.l.v. Chris van Dam heeft o.a. geadviseerd om de geldigheid van verloven WWM te veranderen naar 5 jaar. Dan hoeft er maar 1x in de 5 jaar een nieuwe stempel te worden gehaald. Dat zou de leges voor ons sportschutters meer aanvaardbaar maken, mits de leges dan niet fors duurder wordt.
De commissie adviseert het vooral, om de administratieve lasten bij de politie te verlagen. Onze juridische weerstand tegen de leges, met administratief beroep en rechtszaken, hebben we bijgedragen aan het zichtbaar maken van het probleem.
Of, hoe en wanneer het Ministerie van J&V de aanbevelingen van de commissie van Dam verwerkt in de WWM en RWM, is nog niet bekend.